Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием истца М.Н.Н.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустоек, штрафа,
у с т а н о в и л:
М.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустоек, штрафа, указывая, что 21.07.2013 г. в 00 час. 05 мин. На перекрестке улиц Димитрова-Ленина г. Железногорска Курской области Г.А.В., управляя автомобилем ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак № *** не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего ей на праве собственности, и совершил с ним столкновение. В результате этого ее автомобиль по инерции совершил наезд на автомобиль Инфинити QX-56, государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя С.Д.Н. В результате указанного ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения Она обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность водителя Г.А.В., по вине которого произошло ДТП. Ответчик признал данный случай страховым, и перечислил ей в счет возмещения ущерба № *** руб. Она с указанной оценкой не согласна, поскольку по результатам проведенной экспертом-оценщиком ИП Романовым В.М. оценки размер причиненного ей ущерба составляет № *** руб. Просит взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах», недоплаченную часть страхового возмещения –№ *** руб.; неустойку за просрочку страховой выплаты, исходя из 6 дней просрочки и суммы страхового возмещения № *** руб. – № *** руб.; неустойку, предусмотренную «Законом о защите прав потребителей» - № *** руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг оценщика – № *** руб.; судебные расходы – № *** руб.
В судебном заседании М.Н.Н. вышеуказанные исковые требования к ООО «Росгосстрах» не поддержала, мотивируя тем, что после предъявления иска в суд, но до вынесения судебного решения ответчик добровольно удовлетворил ее требования, перечислив на ее счет сумму недоплаченной страховой выплаты – № *** руб.
Ответчик - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени. В ходатайстве, присланном по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Г.А.В., в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается уведомлением о вручении.
Третье лицо – Т.О.И., в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Системный анализ ст. 172 ГПК РФ с учетом ст. 39 и 173, 101 ГПК РФ позволяет суду прийти к выводу, что неподдержание истцом исковых требований влечет за собой прекращение производство по делу, поскольку в таком случае отсутствует предмет судебного разбирательства.
Из объяснений истца и платежного поручения № 882 от 20.06.2014г. следует, что после обращения истца в суд с вышеуказанным иском, но до вынесения судом решения по делу ответчик добровольно перечислил на счет истца сумму страхового возмещения.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску М.Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустоек, штрафа следует прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Установлено, что истец понесла следующие судебные расходы по настоящему иску, подтвержденные квитанциями: № *** руб. – расходы по подготовке иска, № *** руб. – расходы на проведение оценки.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме № *** руб. не подлежат возмещению, поскольку свои интересы по настоящему иску М.Н.Н. в суде представляла самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п ре д е л и л:
Производство по делу по иску М.Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустоек, штрафа прекратить в связи с не поддержанием ею исковых требований.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Н.Н. расходы по подготовке иска в сумме 2000 рублей и расходы по проведению оценки в сумме 3500 рублей, а всего – 5500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
