Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
26 июня 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Радикевич З.М.,
При секретаре: Ефименко Ю.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Далингера Д. И. к Лепилкину Д. В. о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Далингер Д.И. обратился в суд с иском к Лепилкину Д.В. о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, указав, что <дата обезличена> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 228 УК РФ. Для защиты своих интересов <дата обезличена> им было заключено соглашение № в адвокатом адвокатского кабинета Лепилкиным Д.В. об оказании услуг - его защиты на предварительном следствии и в суде 1 инстанции. В день заключения соглашения он внес вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. <дата обезличена> следователь проводила следственные действия с его участием и участием ответчика в течение 4-х часов, при этом его не устроила позиция адвоката, качество его услуг и он принял решение о расторжении соглашения и заключении соглашения с другим адвокатом. <дата обезличена> он уведомил ответчика о расторжении соглашения и предложил ему вернуть уплаченную сумму <данные изъяты> руб. Ответчик согласился и пообщал ему вернуть вознаграждение, однако впоследствии перестал отвечать на его телефонные звонки.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с Лепилкина Д.В. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда.
В предварительное судебное заседание истец Далингер Д.И. не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указано, что он не возражает против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик Лепилкин Д.В. в судебное заседание не явился, направив возражения по иску, указав в них, что исковые требования он не признает, поскольку, по его мнению, поданное истцом заявление должно быть рассмотрено следователем, в производстве которого находится уголовное дело.
Также ответчик заявил ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по месту его жительства и регистрации адвокатского кабинета, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец Далингер Д.И., предъявляя иск по месту своего жительства, ссылался на Закон РФ «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей! К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношения по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
В силу части 1, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Далингера Д. И. к Лепилкину Д. В. о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
