Определение от 26 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров    
 
    Воронежская область                     26 июня 2014 года
 
        Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б., рассмотрев жалобу Пушкарской Л.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Пушкарский В.В., на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <номер> от <дата>, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Пушкарская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).
 
        Пушкарская Л.В. обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление (л.д. 1).
 
        Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.06.2014 данная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 6).
 
        Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
        Согласно штемпелю на конверте, приложенном к жалобе Пушкарской Л.В., указанная жалоба была отправлена 04.06.2014 (д. 5).
 
        Сведения о дате получения Пушкарской Л.В. обжалуемого постановления в жалобе и приложенных к ней документах отсутствуют.    
 
        Таким образом, Пушкарская Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пропустив установленный законом срок обжалования его. При этом в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Пушкарской Л.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Пушкарский В.В., на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с тем, что жалоба подана в суд с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайство о его восстановлении.
 
        Судья                             Т.Б. Васильева