Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1503/2010 26 июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Демидовой О.Ю.,
при секретаре Федоровой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Опритовой М.В. об исправлении описки в решении суда от 15.09.2010 года по гражданскому делу по иску Опритовой М.В., Титовой Н.В., Шуловой Г.В. и Ефимова В.В. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Вступившим в законную силу решением Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 15.09.2010 года за Опритовой М.В. было признано право собственности на 1/4 доли, за Шуловой Г.В. и Титовой Н.В. – на 1/8 доли, за Ефимовым В.В. – на 1/2 долю жилого двухэтажного (1-2, в том числе мансарда) бревенчатого дома № ..., лит..., общей площадью ... кв.метров, жилой площадью ... кв.метров, 1947 года постройки, кадастровый номер ..., расположенный по ... (л.д. 109-113).
Опритова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную во втором абзаце на четвертом листе в мотивировочной части решения суда от 15.09.2010, и указывает, что судом неправильно указаны данные о площади объекта, вместо: «Общая площадь объекта изменилась и после переустройства дома стала составлять ... кв.метров – общая площадь, жилая площадь – ... кв.метров, дому присвоен новый кадастровый номер», ошибочно указано: «Общая площадь объекта изменилась и после переустройства дома стала составлять ... кв.метров – общая площадь, жилая площадь – ... кв.метров, дому присвоен новый кадастровый номер».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их неявка в соответствии со статьей 200 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Из копии технического паспорта на жилой дом по адресу: ... по состоянию на 13.08.2010 и действовавшего на момент вынесения решения усматривается, что общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет ... кв. метров, жилая – ... кв. метров (л.д. 82-94), кроме этого аналогичные сведения об общей площади жилого дома по указанному адресу содержатся в кадастровом паспорте здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 16.05.2014 № ... (л.д. 118).
Учитывая, что в решении суда была допущена описка, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку, допущенную мотивировочной части решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 15.09.2010, а именно: второй абзац на 4-четвертом листе решения суда читать: «Из кадастрового паспорта на жилой дом и плана первичного объекта недвижимости того же дома усматривается, что в ходе текущей инвентаризации были выявлены самовольные перепланировки. Общая площадь объекта изменилась и после переустройства дома стала составлять ... кв.метров – общая площадь, жилая площадь – ... кв.метров, дому присвоен новый кадастровый номер (л.д.28, 29-30)» и далее по тексту.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
