Определение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-453/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    26 июня 2014 года                                                                           г. Сарапул
 
        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзин П.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    с участием:
 
    -представителя заявителя Захарова С.А.,
 
    - представителя ООО «Феникс» Карелиной И.А.;
 
    - судебного пристава-исполнителя Сарапульского районного отдела судебных приставов Сальниковой Е.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паевской Е.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий,
 
установил:
 
    В суд поступило заявление Паевской Е.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.
 
        В судебном заседании представителем заявителя Захаровым С.А. заявлено об отказе от указанного заявления.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
 
    Возражений против принятия отказа от заявления не поступило.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Настоящий отказ от заявления представлен соответствующей стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ Паевской Е.А. в лице её представителя Захарова Сергея Анатольевича от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.
 
    Производство по заявлению Паевской Е.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
    Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
 
    Судья                                                                 Заварзин П.А.