Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июня 2014 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Бобрик Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Давыдовой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдовой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик Давыдова С.В. в судебном заседании не возражает против оставления иска без рассмотрения. Просит при вынесении определения решить вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащей ей квартиры, являющейся предметом ипотеки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением судьи Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому меру приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>.
По смыслу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда только в случае удовлетворения иска. В рассматриваемой ситуации судебное решение по существу иска не принято.
Принимая во внимание, что основания для обеспечения иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отпали, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144, 145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Давыдовой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, наложенные определением судьи Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий :
