Дата принятия: 26 июня 2014г.
Материал № 13-74/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 26 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
при секретаре Филипповой А.В.,
с участием заявителя Ухтинского В.М.,
представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Сорокиной Е.Е.,
представителя заинтересованного лица Потребительского кредитного кооператива «Партнер», по доверенности, Курамшина В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Ухтинского В.М. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Ухтинский В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Бекировой Л.Ф. на основании исполнительного листа № от 04.03.2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения по делу № 2-1450/2013, вступившего в законную силу 12.02.2014 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении него в пользу взыскателя Потребительского кредитного кооператива «Партнер». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42442 рубля и постановила в 5-днейвный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Однако в исполнительном документе, выданном Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия указано о солидарном взыскании задолженности по договору займа с ответчиков Лизина В.В., Ухтинского В.М., Краснощекова В.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер». Но взыскание оставшейся суммы долга в размере 42442 рубля направлено только в отношении него, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет. Им направлено заявление в Октябрьский районный суд. Г. Саранска о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО10 на основании исполнительного листа № от 04.03.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 42442 рубля.
В судебном заседании заявитель Ухтинский В.М. от заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО10. на основании исполнительного листа № от 04.03.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 42442 рубля отказался и просил прекратить производство по материалу.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Сорокина Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства Ухтинского В.М. об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства № и прекращения производства по материалу.
Представитель заинтересованного лица Потребительского кредитного кооператива «Партнер», по доверенности, Курамшин В.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства Ухтинского В.М. об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства № и прекращения производства по материалу.
Согласно части 4 статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в российской Федерации (аналогия права).
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Ухтинский В.М. отказался от заявления о приостановлении исполнительного производства №, и данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ухтинского В.М. от заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО12 на основании исполнительного листа № от 04.03.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 42442 рубля, и производство по данному материалу прекратить.
Разъяснить, что в соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий