Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Куприяновой Е.В.
при секретаре Михайловой С.М.
с участием представителя ответчика Борцовой С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-472/14 по иску Городецкой Л.Н. к Городецкой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Городецкая Л.И.,
установил:
истец обратился в суд с иском к Городецкому К.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях.
Требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение было предоставлено мужу Городецкому И.В. по месту работы на состав семьи: на него, нее -Городецкую Л.Н., и их ребенка Городецкого В.И. В 2005 г. к ним был прописан внук Городецкий К.В. Определением Пыть-Яхского городского суда место жительство ребенка было определено с его матерью Городецкой А.Н. в связи с расторжением брака, а в 2007 г. они выехали в Украину. Однако с регистрационного учета по спорному жилому помещению Г.К.В. не был снят. Он зарегистрирован по настоящее время по спорному жилому помещению, в результате они вынуждены нести затраты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Ссылаясь на часть 3 ст. 53 ЖК РСФСР полагает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец Городецкая Л.Н. не явилась дважды: 25 июня 2014 года и 26 июня 2014 года, будучи извещенной о месте и времени судебных заседаний.
Представитель ответчика, представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель дважды о месте и времени судебного разбирательства извещался, однако в судебное заседание не являлся, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-472/14 по иску Городецкой Л.Н. к Городецкой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Городецкая Л.И., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
