Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> в лице представителя ФИО6 действующей на основании доверенности от 02.06.2014г. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работником.
Представитель истца, в суд явилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она как представитель истца с одной стороны и ответчик ФИО8. с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик возместил истцу ущерб, причиненный работодателю в размере 14768,68 рублей. Ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рубля. Истец отказывается от возмещения ущерба, причиненного работодателю в размере 25406 рублей.
Представитель истца подала заявление о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения между ней и ответчиком, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Заявление о заключении мирового соглашения и прекращении дела производством, подписанное сторонами приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчик ФИО9 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание изложенное, учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение составлено письменно, приобщено к протоколу судебного заседания, и скреплено подписями сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и соглашение не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца ФИО10 и ответчиком ФИО11, согласно которому:
1. Ответчик возместил истцу ущерб, причиненный работодателю в размере 14768,68 рублей.
2. Ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рубля.
Истец отказывается от возмещения ущерба, причиненного работодателю в размере 25406 рублей.
Производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного работником, в связи с заключением между представителем истца и ответчиком мирового соглашения прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья: Е.А. Кузьменко.
