Определение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-938/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года              р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М.,
 
    при секретаре Краснолуцкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шумакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Шумакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 04 июня 2014 года и 26 июня 2014 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности неявки сторон суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шумакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шумакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.М. Клыков