Дата принятия: 26 июня 2014г.
Определение
26 июня 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шатиловой Е.В.,
с участием представителей Аридова С.И., Никоновой М.Н.,
рассмотрев ходатайство Зябликова Р. В. о восстановлении срока для обжалования постановления <№> от <Дата>, вынесенного главным государственным жилищным инспектором Саратовской области,
Установил:
Постановлением главного государственного жилищного инспектора Саратовской области Абрамовой Ю.В.. от <Дата> Зябликов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Зябликов Р.В. обратился с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В судебное заседание Зябликов Р.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Зябликов Р.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает извещение Зябликова Р.В. надлежащим.
Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Зябликова Р.В.
Представитель Никонова М.Н. в судебном заседании показала, что в связи с тем, что Зябликов Р.В. не обладает специальными навыками в юридической сфере жалоба была направлена с пропуском срока на обжалование.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оснований для восстановления срока для подачи жалобы суд не усматривает по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено <Дата>.
В указанном постановлении имеется отметка о пучении копии постановления в тот же день представителем.
Кроме того, из ходатайства Зябликова Р.В. следует, что он рассчитывает срок обжалования с <Дата>, следовательно, суд приходит к выводу, что именно с указанной даты Зябликову Р.В. было известно о вынесенном постановлении.
Жалоба Зябликовым Р.В. на указанное постановление первоначально поступила в Заводской районный г.Саратова 08 мая 2014 года, то есть по истечении срока для обжалования.
Довод представителя о том, что Зябликов Р.В. не обладает специальными навыками в юридической сфере, в связи с чем жалоба была направлена через десять дней после получения копии постановления, не является основанием для восстановления срока, поскольку со дня получения Зябликовым Р.В. копии постановления у него имелось достаточное время для составления жалобы до истечения срока обжалования.
Иных обстоятельств уважительности причин пропуска срока Зябликовым Р.В. не указал и доказательств не представил.
При данных обстоятельствах ходатайство Зябликова Р.В. о восстановления срока для подачи жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
Зябликову Р. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления <№> от <Дата>, вынесенного главным государственным жилищным инспектором Саратовской области - отказать.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
