Дата принятия: 26 июня 2014г.
9-146/2014~М-1042/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 26 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Софроновой Н.А., С.Л. к С.Х., ООО «Восток» об изменении способа исполнения решения суда,
установила:
Софронова Н.А., С.Л. в лице представителей по доверенностям Переваловой Л.А., Куприянова А.С. обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 июля 2012 года о взыскании с С.Х. в пользу Софроновой Н.А. 300 000 руб.; решение Железнодорожного районного суда по делу по иску Софроновой Н.А. к С.Х. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки; а также на ст. 25 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 20 декабря 2008 года № 312-ФЗ. На основании изложенного истцы просят изменить способ исполнения решения по делу ... от 16 июля 2012 года о взыскании с ответчика С.Х. в пользу Софроновой Н.А. неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.; изменить способ исполнения решения по делу о взыскании с ответчика С.Х. в пользу С.Л. ущерба в размере 1 824 509 руб. 37 коп.
Указанное исковое заявление не может быть принято к гражданскому судопроизводству по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Софроновой Натальи Алексеевны, С.Л. к С.Х., ООО «Восток» об изменении способа исполнения решения суда, наложении ареста не подлежит рассмотрение в порядке искового производства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Кроме того, заявителям надлежит по вопросу изменения способа и порядка исполнения каждого из решений обратиться с отдельным заявлением, в котором указать новый способ исполнения решения суда, на который просят изменить изначальный.
Руководствуясь, ст. ст. 134, 225, 434 ГПК РФ,
определила:
Отказать в принятии искового заявления Софроновой Н.А., С.Л. к С.Х., ООО «Восток» об изменении способа исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня получения определения.
Судья В.В.Ковалевская
