Дата принятия: 26 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Светланы Валентиновны к Муха Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарасова С.В. обратилась в Трусовский районный суд с иском к Муха С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование поданного ею иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% за пользование займом ежемесячно. Факт наличия долга и заключенного договора займа подтверждается представленной распиской, в которой изложены обстоятельства займа. До настоящего времени ответчик Муха С.В. своего обязательства не выполнил, полной суммы займа и процентов не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица, извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица, извещённая надлежащим образом, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тарасовой Светланы Валентиновны к Муха Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Чернышёва
На момент опубликования определение вступило в законную силу.
