Определение от 26 июня 2013 года

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Тип документа: Определения

Центральный районный суд <адрес>
 
    Дело №-
 
    3455
 
    /2013
 
определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
26
 
июня
 
    2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Кощеев К.Л.,
 
    при участии:
 
    секретаря судебного заседания
 
    Карловец А.А.,
 
    представителя ответчика
 
    Морозовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Маренкова К. Ю. к Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Маренков К.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» о возмещении вреда, причиненного здоровью в виде расходов на приобретение лекарств и затрат на лечение в размере 16774 рубля и 2000000 рублей компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в марте 2011 года он проходил лечение у ответчика по поводу болей в животе. По мнению истца, при проведении данного лечения ответчиком были допущены нарушения, не было вовремя и полноценно проведено лечение, в связи с чем, в настоящее время истцу причинен вред здоровью и он испытывает нравственные и физические страдания.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Не явился заявитель и в судебное заседание, назначавшееся ДД.ММ.ГГГГ Доказательств указанной истцом причины (нахождение на лечении) неявки в суд, предоставлено не было.
 
        В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
        Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения завяленного иска.
 
        Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Иск Маренкова К. Ю. к Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья К.Л. Кощеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать