Дата принятия: 26 июня 2013г.
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2013 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Н., Климовой С.В., Климова Е.А. к Федерякину А.И, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылаются на то, что они являются собственниками земельного участка (доля в праве у каждого по 1/3), площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. По нашему заявлению; с целью исправления ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ и площади принадлежащего им земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №, кадастровым инженером ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в 2012 году были проведены кадастровые работы. Согласно заключению кадастрового инженера следует, что в ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка: данный земельный участок по сведениям ГКН не корректно располагается на кадастровом плане территории, а именно, сведения о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 48:02:0410109:1 не соответствуют фактическим на местности (данный земельный участок по сведениям ГКН находится в условной системе координат). Для устранения данных несоответствий был повторно проложен теодолитный ход с помощью электронного тахеометра TRIMBLE - 3305 DR, с привязкой к межевым знакам ОМС 340 и ОМС 341. По результатам полевых работ и камеральной обработки полученных данных местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 48:02:0410109:1 было определено однозначно для системы координат МСК48. Вследствие уточнения координат земельного участка № по <адрес> изменилась конфигурация границ участка, увеличилось количество поворотных точек на две вершины, изменились величины горизонтальных проложений. Однако площадь земельного участка осталась неизменной и фактически составляет 3600 кв.м.. Также, при проведении кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Плехановский сельсовет, <адрес> было выявлено несоответствие местоположения границ смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Следовательно, при проведении кадастровых работ по данному земельному участку была допущена кадастровая ошибка в определении местоположения границ. Кадастровые работы по данному земельному участку проводились ИП Жиденко в мае 2010 года согласно кадастровой выписке. На момент подготовки межевого плана несоответствия в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № устранены не были. По результатам проведения вышеперечисленных мероприятий был сформирован межевой план, призванный привести в соответствие сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером № требованиям Федерального закона №22-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ они обратились ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. К заявлению был приложен межевой план. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.2. ч.2. ст.27, с п.2. ч.2. ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» было отказано в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Одним из оснований для отказа послужило то обстоятельство, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», сведения о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости. Правообладателем данного земельного участка является Федерякин А.И. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой устранить кадастровые ошибки в добровольном порядке, однако ни каких действий он совершает. В соответствии со ст.28 №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо на основании вступившего в силу решения суда об исправлении такой ошибки. Если в представленных для проведения кадастрового учета или учета текущих изменений характеристик земельного участка документах определены с инструктивной точностью и не совпадают со сведениями о границах поставленного на государственный учет смежного земельного участка, определенных с более низкой точностью, то сведения о местоположении таких границ уточняются на основании сведений о границах, содержащихся в предоставленных документах, о межевании (письмо Роснедвижимости от 02.11.2006 года). При таких обстоятельствах, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, кадастровая ошибка в отношении местоположения границ смежных участков (истца) является препятствием в осуществлении кадастрового учета, что нарушает права истцов по пользованию и распоряжению своим земельным участком, предусмотренные ст.35 Конституции РФ. В соответствии со ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Истцы просят исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Федерякину А.И.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 17.06.2013г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в деле роспись истца, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 13.00 часов 26.06.2013 года. Однако 26.06.2013 года стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Климова А.Н., Климовой С.В., Климова Е.А. к Федерякину А.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.
Председательствующий________________
