Дата принятия: 26 июня 2013г.
Копия дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Рахматулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор на подбор и приобретение туристического продукта. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить поиск, бронирование и приобретение туристского продукта на 2-х человек в Индию по маршруту «Красноярск-Даболим-Красноярск». В тур были включены услуги по авиаперелету, размещению в гостинице, питание, виза, трансфера, медицинская страховка, что составило сумму в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора истицей были внесены денежные средства в указанной сумме, а после подписания договора дополнительно <данные изъяты> рублей. Однако при заключении договора, истице ответчиком не была предоставлена информация о правилах въезда в страну временного пребывания, о таможенных и пограничных правилах, об обязанностях, предусмотренных Законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также то, что повреждение одной их страниц паспорта истицы может привести к отказу в выдаче визы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в предоставлении визы. При этом ответчик заверил истицу в возможности оформления визы по прилету в Индию. За день до вылета истице стало известно о невозможности вылета, поскольку туроператор не набрал группу для оформления визы по месту пребывания, а также невозможностью оформления визы по месту пребывания в Индии, что стало невозможным для выезда истицы. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, истицей было предъявлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, а ДД.ММ.ГГГГ истице была предложены сумма в размере 86 долларов, что истицу не устроило, поскольку по вине ответчика был испорчен её отпуск, понесены расходы по приобретению данного тура.
В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ответчика с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в течение 14 календарных дней с момента подписания мирового соглашения возмещает истице денежные средства в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей. Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет иска в полном объеме. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне их понесшей. Последствия заключения мирового соглашения и последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО5 по которому ФИО5 в течение 14 календарных дней с момента подписания мирового соглашения возмещает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО1 отказывается от своих исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: В.Г.Гришина
