Дата принятия: 26 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 июня 2013 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заяш Инны Николаевны к ООО «Желстрой» о взыскании неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Заяш И.Н. обратилась в суд с указанным иском. В заявлении просила взыскать неустойку по договору долевого строительства в соответствие с законом о защите прав потребителей.
Заяш И.Н., извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика - ООО «Желстрой» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что имеется вступившее в силу решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25.04.2013 года, которым исковые требования Заяш И.Н. к ООО «Желстрой» о взыскании неустойки удовлетворены. В вязи с чем повторное взыскание неустойки недопустимо.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении граждаского дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в судебном заседании то решением от 25.04.2013 г. Железнодорожного городского суда Московской области исковые требования Заяш И.Н. о взыскании неустойки удовлетворены, в силу требований федеральных законов о долевом строительстве и защите прав потребителей.
Согласно телефонограммы Заяш И.Н. подтвердила, что решение железнодорожного городского суда вступило в силу 11.06.2013 г..
При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу следует удовлетворить, в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу, по исковому заявлению Заяш Инны Николаевны к ООО «Желстрой» о взыскании неустойки по договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Колесников
