Определение от 26 июля 2013 года

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                     26 июля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 24.05.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в отношении ОАО «Сбербанк России» прокурором Устиновского района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении для рассмотрения передано мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №3 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г.Ижевска, дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Сбербанк России» передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка г. Москвы.
 
    на судебный участок №4 Первомайского района г.Ижевска поступила жалоба ОАО «Сбербанк России», на указанное определение суда.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Загребина А.В., действовавшая на основании доверенности от , требование жалобы поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
 
    В силу ст.30.1. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Аналогичное право, принесения жалобы на решения суда, закреплено за лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, право оспаривание определения суда о направлении административного дела по подведомственности, лицом, привлекаемым к ответственности, действующим административным законодательством, не предусмотрено. При этом суд отмечает, что права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений (определений).
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для принятия к производству и рассмотрения жалобы ОАО «Сбербанк» на определение суда от .
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 24.05.2013 года, оставить без рассмотрения, возвратив жалобу заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней с момента получения копии определения.
 
    Судья                                         Созонов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать