Определение от 26 июля 2013 года

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    г. Эртиль                                                                                                                         26 июля 2013 года
 
            Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
 
    при секретаре Семеновой Е.И.,
 
    с участием представителей истца Сарычева В.А., Водолазовой И.М.,
 
    ответчицы Довгань Р.И. и ее представителя Довгань Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Довгань Раисе Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Администрация Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с указанным иском к Довгань Р.И., мотивируя свои требования тем, что Постановлением Администрации Эртильского района Воронежской области от 01.07.1996 года № 333 сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Красный курсант» Эртильского района Воронежской области на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, среди которых значится Ш., умершая ..... После смерти Ш. наследницей к ее имуществу является Довгань Р.И. В связи с тем, что собственница земельной доли Ш., ее наследница Довгань Р.И. в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю не распоряжались ею, земельная доля была признанна невостребованной.Истец просил прекратить право собственности Шаляпиной А.С. на невостребованную земельную и признать право собственности Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области на данную земельную долю.
 
            В судебном заседании представители истца заявили отказ от иска.
 
            Учитывая, что отказ от иска заявлен представителями истца добровольно в соответствии с представленными им полномочиями по доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Принять отказ от иска Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области.
 
            Производство по гражданскому делу по иску Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Довгань Раисе Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.
 
            Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать