Дата принятия: 26 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Акбулак 26 июля 2013 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной Л.А. к Карякину В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Астанина Л.А. обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Карякиным была выдана расписка, в которой он обязался вернуть ей денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. Просила взыскать с Карякина В.В. в ее пользу в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения искового заявления, до судебного заседания, от истца истец Астаниной Л.А. поступило письменное заявление о полном отказе от всех исковых требований, на основании ст. 39 ГПК РФ, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Карякин В.В. в судебное заседание не явился, по указанному истцом месту жительства, Карякин В.В. не проживает, из рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району <данные изъяты> следует, что при проверке Карякина В.В. по месту жительства, повестку ему вручить не удалось, поскольку по адресу <данные изъяты> он не проживает, со слов соседей Карякин В.В. в доме не проживает длительное время, где он находится им неизвестно.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Карякина В.В.
Судом отказ истца от иска принят и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку, судом отказ истца Астаниной Л.А. от исковых требований к Карякину В.В. принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Астаниной Л.А. отказ от исковых требований к Карякину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Астаниной Л.А. к Карякину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.
Судья:
