Дата принятия: 26 июля 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1621/2010
«26» июля 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Аспект» (г. Смоленск)
к ООО «Промоптт» (г. Липецк)
о взыскании 202561,81 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Демченкова О.В., доверенность от 12.07.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фэнси Воронеж» (далее – ООО «Фэнси Воронеж») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Промоптт» (далее – ООО «Промоптт») о взыскании 205500,31 руб., в том числе 168638,83 руб. основного долга, 33922,98 руб. пени и 2938,50 руб. штрафа за нарушение порядка расчетов, на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ООО «Фэнси Воронеж» о процессуальном правопреемстве и заменил ООО «Фэнси Воронеж» на общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект»).
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Копия определения суда от 23.06.2010г. с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась ответчику по адресу официального места нахождения (справка из ЕГРЮЛ от 23.06.2010г.), однако возвратилась с отметкой почтового отделения о неявке адресата за получением корреспонденции и отсутствием адресата.
В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, ООО «Промоптт» ранее получало судебную корреспонденцию по делу (л.д. 79).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 2938,50 руб.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания штрафа в размере 2938,50 руб.
Производство по делу в отношении требования о взыскании штрафа в размере 2938,50 руб. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аспект» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Промоптт» в части требования о взыскании штрафа в размере 2938,50 руб.
Производство по делу в отношении требования о взыскании штрафа в размере 2938,50 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
