Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань 06 февраля 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием заявителя Яковенко Ольги Семеновны,
начальника отдела - старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Картавых Татьяны Викторовны по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Яковенко Ольги Семеновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Пономаревой И.Е.,
У с т а н о в и л :
Яковенко О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Пономаревой И.Е. с требованиями признать незаконными акт, вынесенное по акту постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов РОСП Новоусманского района Пономаревой И.Е. по исполнительному производству № №, отменить принятые акты, постановления по судебному производству № №, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № №, исполнить решение суда в полном объеме.
В судебном заседании 06.02.2014г. заявитель представил заявление об отказе от предъявленных требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал против прекращения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как заявитель в судебном заседании узнал, что исполнительное производство не прекращено и до настоящего времени не исполнено из-за необходимости разъяснения решения суда. Необходимость разъяснения решения суда заявитель не оспаривает, поскольку сам обратился в суд с соответствующим заявлением. Его отказ от своих требований являлся свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Последствия принятия судом отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Так как суд принял отказ заявителя от своих требований, то производство по настоящему делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Яковенко О.С. от требований признать незаконными акт, вынесенное по акту постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов РОСП Новоусманского района Пономаревой И.Е. по исполнительному производству № №, отменить принятые акты, постановления по судебному производству № 45278/13/41/36, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 45278/13/41/36.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Д.А.Сорокин
