Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Снежковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Снежковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
В судебном заседании от представителя ответчика Снежковой Л.А. по доверенности Богата М.В. поступило заявление об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>
Выслушав мнение явившихся участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При этом по смыслу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Пункт 4 раздела III Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусматривает случаи возникновения права Банка требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в числе которых – возникновение просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта, подлежит исполнению Заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
В то же время, сведений о том, что <данные изъяты>» обращался к Снежковой Л.А. с таким требованием, в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств обратному истцом суду не представлено.
Более того, как следует из объяснений стороны ответчика, досудебное требование в порядке, определенном пунктом 4 раздела III названных Условий в адрес Снежковой Л.А. не поступало, в связи с чем, последняя была лишена возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке.
При этом, предъявление в суд настоящего искового заявления само по себе свидетельствует о намерении банка реализовать свое право досрочного истребования у ответчика суммы задолженности по указанному Договору.
При таком положении, имеются достаточные основания полагать, что истцом не были соблюдены положения пункта 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, установившего досудебный порядок урегулирования спора, что, в свою очередь, является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>» к Снежковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не является препятствием к его повторному предъявлению в суд, в случае если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых
