Определение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>
 
«26 »февраля 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре
 
    ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора<адрес> – прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому «Дагомысскому пассажирскому» акционерному обществу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований природоохранного законодательства, и понуждении к устранению выявленных нарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первый заместитель прокурора<адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому «Дагомысскому пассажирскому» акционерному обществу, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований природоохранного законодательства, и обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем своевременного направления платы за негативное воздействие на окружающую среду и направления в ФИО1 по<адрес> и <адрес> отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов. Обосновывая требования иска, прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства и потребления установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет эксплуатацию земельного участка, расположенного по ул.<адрес>, 2 в <адрес>, и своей деятельностью оказывает негативное воздействие на окружающую среду. При этом в нарушение норм действующего законодательства ответчик не представил в ФИО1 по<адрес> и <адрес> отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, а также произвел плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года несвоевременно. Изложенное явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.
 
    Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 просила производство по делу прекратить ввиду отказа прокурора от иска.
 
    ФИО1 ответчика Открытого «Дагомысского пассажирского» акционерного общества по доверенности – ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа прокурора от иска.
 
    ФИО1 по<адрес> и <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа прокурора от иска.
 
    Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Первого заместителя прокурора<адрес> – прокурора <адрес> от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Первого заместителя прокурора<адрес> – прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому «Дагомысскому пассажирскому» акционерному обществу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований природоохранного законодательства, и понуждении к устранению выявленных нарушений.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать