Определение от 26 февраля 2014 года

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 26 февраля 2014 года
 
         Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу Кришталь В.В. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам города Липецка УФССП России по Липецкой области М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Кришталь В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам города Липецка УФССП России по Липецкой области М.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кришталь В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
         Не согласившись с постановлением, Кришталь В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
 
         В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Таким образом, Кришталь В.В. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе и протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> городе Липецке.
 
    Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, рассмотрение жалобы на постановление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
 
    Следовательно, жалоба Кришталь В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Правобережного районного суда города Липецка.
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    направить жалобу Кришталь В.В. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам города Липецка УФССП России по Липецкой области М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ со всеми приложенными документами для рассмотрения в Правобережный районный суд города Липецка.
 
    Копию определения направить для сведения Кришталь В.В.
 
    Судья Болдырев Д.Н.