Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г.Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., приняв к своему производству исковое заявление ООО «ЭОС» к Головко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Головко В.А. , в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей 95 коп.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его вернуть на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из п.5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющегося приложением к договору кредитования от 29.10.2007 года все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, стороны при заключении договора займа, заключили соглашение о подсудности, а именно как следует из п. 5.5 Приложение к Приказу все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Из представленных суду документов, не усматривается сведений о нахождении на территории Советского района Ставропольского края ЗАО Банк ВТБ 24, либо его филиала.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду Ставропольского края.
В том случае, если дело не подсудно данному суду, суд в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «ЭОС» к Головко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края.
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н.КАЗАНАЕВА
