Определение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 26 февраля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Коровашкиной Л.Н. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровашкина Л.Н. обратилась в Советский районный суд города Липецка с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Коровашкина Л.Н. просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из материалов дела, местом правонарушения является район <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    Следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Коровашкиной Л.Н. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подсудна Левобережному районному суду <адрес> и судья считает необходимым направить ее в указанный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Коровашкиной Л.Н. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <данные изъяты>.
 
    Судья /подпись/ С.И.Грабовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать