Определение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
 
    при секретаре Цуленковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 226/2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Лесков Е.В. заключили Кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 21,9 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Кроме того, п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене - <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измененного условий не допускаются. Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Лескова Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» Кириенко М.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представил суду заявление об отказе от исковых требований ОАО «АТБ» к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Ответчик Лесков Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из указанной нормы права следует, что суд принимает отказ от иска, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании письменного заявления представителя ОАО «АТБ» Кириенко М.А., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.39,220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ от исковых требований представителя ОАО «АТБ» Кириенко М.А к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
        Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лескову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.И.Никитин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать