Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-136 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Карачев, Брянская область 26 февраля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Лубниной С.В.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,
ответчика Кондратовой Р.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Кондратовой Р.В. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачевского района 31.01.2014 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения антитеррористического законодательства на объектах с массовым пребыванием людей в помещении торгово-офисного центра «Ермак», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и обязательных требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, а именно: - не организованы и не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации; - дверь, ведущая в помещение электрощитовой, не оборудована в соответствии с нормами, содержащимися в п.6.8.19 СП 2.13130.2009; - ответственный за пожарную безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума.
Просит суд, обязать ответчика - собственника торгово-офисного центра «Ермак» Кондратову Р.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить в полном объеме указанный комплекс мер пожарной безопасности.
В предварительном судебном заседании прокурор Астахова Т.Н. просила суд прекратить производство по делу в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
Ответчик Кондратова Р.В. не возражала против прекращения производства по делу, представив суду документы, подтверждающие исполнение указанных нарушений, а именно: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, заключенный ФИО1 с ООО «Авангард-СБ», имеющим соответствующие лицензии; - акт от ДД.ММ.ГГГГ о замене в электрощитовой деревянной двери на металлическую; - удостоверение № выданное ФИО1 Брянским областным отделением ВДПО ДД.ММ.ГГГГ года, о прохождении ею обучения по мерам пожарной безопасности по программе - пожарно-технический минимум для ответственных за пожарную безопасность.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от заявленных требований ввиду добровольного исполнения предъявленных требований, и, принимая во внимание разъяснение истцу последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Кондратовой Р.В. о понуждении к совершению действий, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
