Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 12-93/2014
Определение
26 февраля 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коноваловой ЕА о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении в отношении Коноваловой ЕА в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ года № Коновалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п<данные изъяты> Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Коновалова Е.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просила суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что на административную комиссию она не вызывалась, протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие и без присутствия понятых.
Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении слушания по делу в связи с занятостью её представителя.
Представитель административной комиссии городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с занятостью представителя.
Рассмотрев указанные выше ходатайства, судья находит их неподлежащими удовлетворению. Поскольку занятость представителя лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя органа, вынесшего постановление, не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание и отложения судебного заседания.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу <данные изъяты>).В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии городского округа «город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения по <данные изъяты> Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Из указанного постановления следует, что Коновалова Е.А. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако от подписи отказалась в присутствии свидетеля НЕВ
Обжалуемое постановление Коновалова Е.А. получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной пропуска срока Коновалова Е.А. указывает то, что в установленный десятидневной срок на обжалование обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Читы. Однако её жалоба возвращена, сопроводительное письмо мирового судьи получила ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем считает пропуск срока на обжалование постановления уважительным.
Указанные заявителем обстоятельства судья не может признать уважительными причинами пропуска срока. В связи, с чем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Коноваловой Е.А. надлежит отказать.
Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Коноваловой ЕА о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ. № делу об административном правонарушении в отношении Коноваловой ЕА в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях» отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (либо получения) через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Л.Л. Лещева
