Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску ООО «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
Проверив представленные документы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) <адрес> и ответчиком Тимофеевым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банком был предоставлен Тимофееву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных кредитным договором..
30.11.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 01 копейка. В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае, на основании договора цессии произошла перемена лиц в обязательстве, возникшем по договору кредитования, при этом условия этого договора остались прежними.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 5.5 Договора кредитования сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры и разногласия по договору кредитования разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что право первоначального кредитора в порядке цессии перешло к истцу ООО «ЭОС» <адрес> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края, так как исковые требования вытекают из спорного договор о предоставлении кредита № № года.
Кроме того, в дополнительном соглашении № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес фактического проживания ответчика Тимофеева А.А указан: г.Москва, <адрес> адрес регистрации по месту жительства: г. Москва, <адрес>
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Заявление по иску ООО «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования, возвратить истцу ООО «ЭОС» <адрес>..
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в соответствующий районный суд общей юрисдикции г. Москвы по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сенцов О.А.
