Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года город Мичуринск
Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области, рассмотрев при подготовке жалобу ООО «Межрайбаза» на постановление Государственной инспекции труда в Тамбовской области № от 15.01.2014 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области № от 15.01.2014 года ООО «Межрайбаза» привлечено за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб. за нарушение законодательства о труде и об охране труда РФ, совершенного 15.11.2013 года по месту расположения юридического лица ул. ...,№ мкр. ... г. Мичуринска Тамбовской области.
Не согласившись с постановлением ООО «Межрайбаза» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением, в котором просит постановление отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова Корнеева А.Е. заявление ООО «Межрайбаза» передано в Мичуринский городской суд по подведомственности.
Исследовав материалы дела, полагаю, что заявление необходимо возвратить подателю жалобы ООО «Межрайбаза», так как она не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Согласно приведенной нормы права, ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подведомственна Арбитражному суду Тамбовской области г.Тамбов, ул. Пензенская,д.67/12и подлежит возвращению лицу подавшему жалобу. Данная позиция соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вопрос о передаче жалобы на постановление для рассмотрения в арбитражный суд необходимо разрешать не только в соответствии с положениями КоАП РФ, но и с учетом параграфа 2 главы 25 АПК РФ, требования которого исключают возможность направления таких жалоб по подведомственности определением судьи районного (городского) суда. Поступившая в арбитражный суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит проверке на предмет соответствия требованиям статей 208 и 209 АПК РФ и в случае недостатков может быть возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Межрайбаза» о признании незаконным и отмене Постановления Государственной инспекции труда в Тамбовской области № от 15.01.2014 года о привлечении ООО «Межрайбаза» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб. за нарушение законодательства о труде и об охране труда РФ возвратить ООО «Межрайбаза».
Разъяснить, что с данным заявлением заявителю необходимо обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.
На определение в течение 10 дней со дня получения может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской федеральный суд.
Судья - А.Н.Меньших.
