Дата принятия: 26 февраля 2014г.
26.02.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чаплыгин
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В., при секретаре Веревкиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Мир финансов» об индексации денежных средств, взысканных по решению суда к Анипченко Р.П., Скуратову М.Ю., Скуратовой Т.К., -
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель (истец) Кредитный потребительский кооператив «Мир Финансов» обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных по решению суда от 13.09.2010 года к должникам (ответчикам) Анипченко Р.П., Скуратову М.Ю., Скуратовой Т.К. Директор КПКГ «Мир Финансов» ФИО4 указала в заявлении, что решением суда от 13.09.2010 года с ответчиков Анипченко Р.П., Скуратова М.Ю., Скуратовой Т.К. в солидарном порядке была взыскана денежная сумма в <данные изъяты> рубля. За период с 15.02.2011 года по настоящее время службой судебных приставов-исполнителей на расчетный счет КПКГ «Мир Финансов» перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу № 2-1100/2010Г. в сумме <данные изъяты> копейки. Решение суда в отношении должников исполняется принудительно.
Поскольку должники явно уклоняются от погашения задолженности, КПКГ «Мир Финансов» ФИО4 на основании ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию и взыскать с должников, согласно представленного расчета, <данные изъяты> рублей.
Ответчики Анипченко Р.П., Скуратов М.Ю., Скуратова Т.К. в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения заявления. От Скуратовой Т.К. и Скуратова М.Ю. в суд поступило возражение на заявление, в котором они сочли требования не законными по следующим причинам.
Скуратовы являются неосновными должниками, инвалидами поэтому из их пенсии не производили вычеты. Срок исполнительного производства истек и истец до сего времени не обращался с заявлением. Они обращались в УФССП по <адрес> с просьбой предоставить сведения об удержанной сумме займа и его остатке, но ответов не получили. Кроме того истец, считают, оформил заявление не должным образом. При подаче отсутствовал пакет учредительных документов, документ подтверждающий полномочия ФИО4 подавать подобные заявления. Считали, что нельзя взыскивать с них указанную сумму солидарно с Анипченко - основного должника, именно она должна выплачивать сумму основного долга в соответствии с решением суда. Просили также рассмотреть заявление без их участия.
Заинтересованное лицо, судебный пристав -исполнитель отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела установил, что решением суда от 13.09.2010 года с ответчиков Анипченко Р.П., Скуратова М.Ю., Скуратовой Т.К. в пользу КПКГ «Мир Финансов» в солидарном порядке была взыскана денежная сумма в <данные изъяты> копеек, данное решение вступило в законную силу 01.01.2010 года.
24.03.2011 года УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Анипченко Р.П., Скуратова М.Ю. Скуратовой Т.К.
13.09.2011 года определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 30.08.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Чаплыгинскому району в части взыскания с должника Скуратова М.Ю. в пользу КПКГ «Мир Финансов» в размере <данные изъяты> копеек было приостановлено до рассмотрения заявления Скуратова М.Ю. об оспаривании действий отдела УФССП России по <адрес> и судебных приставов.
13.09.2011 года определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области исполнительное производство о взыскании со Скуратовой Т.К. в пользу КПКГ «Мир Финансов» <данные изъяты> копеек было приостановлено до рассмотрения заявления Скуратова М.Ю. об оспаривании действий отдела УФССП России по <адрес> и судебных приставов.
Определением Чаплыгинского районного суда от 07.12.2011 года должнику Анипченко Р.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда от 13.09.2010 года по иску КПКГ «Мир Финансов» и заявления об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2012 года исполнительное производство в отношении должника Скуратовой Т.К. о взыскании задолженности в пользу КПКГ «Мир Финансов» возобновлено.
За период с октября 2010 года по октябрь 2013 года взыскателю КПКГ «Мир Финансов» в рамках исполнительного производства перечислена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждает и взыскатель. Данную сумму суд учитывает при индексации.
Суд, изучив представленный взыскателем КПКГ «Мир Финансов» расчет помесячной индексации согласен с формулой расчета ( сумма задолженности индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги за месяц по Липецкой области - сумма задолженности), в то же время считает его неточным в части применения индексов за март 2013 года (100,1) и декабрь 2012 года (101,4). Кроме того суд индексирует также сумму задолженности за октябрь и ноябрь 2010 года, поскольку судебное решение вступило в законную силу 01.10.2010 года. (В заявлении взыскатель просит индексировать сумму задолженности с сентября 2010 года по октябрь 2013 года).
В силу ст. 208 ГПК РФ - По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
В своем Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П Конституционный Суд РФ разъясняет, что в системе действующего правового регулирования не предполагается отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления.
Суд изучив материалы дела, доводы истца, приходит к выводу, что требования заявителя об индексации присужденной суммы являются законными, и с учетом приведенных выше расчетов и с учетом индекса потребительских цен подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести индексацию по судебному решению Чаплыгинского районного суда от 13.09.2010 года взысканной суммы <данные изъяты> копеек за период с 01.10.2010 года по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>) рубль и взыскать указанную сумму в солидарном порядке с должников Анипченко Р.П., Скуратова М.Ю., Скуратовой Т.К.
На определение может быть подана частная жалоба в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течении 10 дней с момента вынесения.
Мировой судья: Г.В. Суспицин
