Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
с участием осужденного Сафарова Р.К.
адвоката Давлетова Л.Р., предоставившего ордер № 568 и удостоверение № 1252,
заместителя прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф.,
при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сафаров Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сафаров Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО ПСК «Альянс» <адрес> РТ, ранее не судимого,
- осужден по части 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев и возложены обязанности не выезжать за пределы <адрес> РТ, не изменять место жительство и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Проверив приговор мирового судьи и апелляционную жалобу, выступление осужденного Сафаров Р.К. и адвоката Давлетова Л.Р., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Хафизова Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ;
Сафаров Р.К. признан виновным, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, находясь возле <адрес> РТ в нанесении телесных повреждений средней тяжести потерпевшему ФИО6 в виде перелома верхней челюсти ФОР 1 с обеих сторон, перелома верхней стенки верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на нижний край орбиты и смещением отломков слева, перелома наружной и задней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением отломков слева, перелома наружной стенки верхнечелюстной пазухи без смещения отломков справа, гематомы подглазничной и щечной области, гематомы век, геморрагии под конъюктиву левого глаза, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Преступление Сафаров Р.К. совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления осужденный Сафаров Р.К. признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Сафаров Р.К. просит приговор суда отменить, применить ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, т.к. он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ссылается на то, что судом не мотивировано отсутствие оснований для прекращения уголовного дела с примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Изучив материалы уголовного дела и приговор суда, суд апелляционной инстанции,, приходит к выводу о том, что доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Сафаров Р.К.. в нанесении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6.
Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Сафаров Р.К. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания Сафаров Р.К. были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Сафаров Р.К. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному, и не выходит за пределы санкции части 1 статьи 112УК РФ.
Кроме того, заявление потерпевшего ФИО6 ( том 2 л.д. 128) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что Сафаров Р.К. загладил причиненный ему нанесением телесных повреждений вред, претензий к осужденному он не имеет.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Между тем, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы осужденного относительно не прекращения дело производством за примирением осужденного с потерпевшим ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.1-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сафаров Р.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
И.о. судьи : подпись
: и.о. судьи : Ф.А. Галяутдинова
