Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2 – 238/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 26 февраля 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
с участием представителя заявителя (взыскателя) Туляковой Н.Н. – Зайцева Г.Ю., действующего на основании доверенности серии 69 АА №*** от ***,
судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Красовской М.С.,
представителя заинтересованного лица (должника) Сухачева Д.Г. – адвоката адвокатского кабинета №201 Сорокина А.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 26 февраля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туляковой Натальи Николаевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Красовской Марии Сергеевны, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России Красовской Марии Сергеевны от 31 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
у с т а н о в и л:
Тулякова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Красовской Марии Сергеевны, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России Красовской Марии Сергеевны от 31 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Заявитель Тулякова Н.Н. в судебном заседании участия не приняла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Зайцева Г.Ю.
Представитель заявителя Туляковой Н.Н. – Зайцев Г.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления судом проверены.
Судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Красовская М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления Туляковой Н.Н. в его отсутствие, представив возражения на заявление.
Сухачев Д.Г. в судебном заседании участия не принял, судом приняты исчерпывающие меры к извещению заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель заинтересованного лица (должника) Сухачева Д.Г. – адвокат адвокатского Сорокин А.Ю. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу по заявлению Туляковой Н.Н. в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия заявителя.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу требований статьи 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ представителя заявителя Туляковой Н.Н. – Зайцева Г.Ю. от заявления
об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Красовской Марии Сергеевны, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России Красовской Марии Сергеевны от 31 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Заявителю известны последствия отказа от заявления, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя заявителя Туляковой Натальи Николаевны – Зайцева Геннадия Юрьевича от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Красовской Марии Сергеевны, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России Красовской Марии Сергеевны от 31 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Производство по гражданскому делу по заявлению Туляковой Натальи Николаевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Красовской Марии Сергеевны, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России Красовской Марии Сергеевны от 31 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить.
Указать заявителю, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
***
***
***
