Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
при секретаре Перестенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа, условия по которому ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его фактического проживания – <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (ч.1 ст.47).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика <адрес>. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.
Согласно справке ТСЖ «Северянка» от ДД.ММ.ГГГГ №16, ФИО1 проживает в <адрес>.
Кроме того, из заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в качестве места фактического проживания указал <адрес>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный адрес является местом жительства ответчика.
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Однако, договор о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на место исполнения договора.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, следует признать, что настоящее гражданское дело возбуждено с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Курска, к юрисдикции которого относится место фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
