Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Железногорск 26 февраля 2014 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновская К.Н.
с участием представителя истца Р.Л.В.,
представителя ответчика К.Е.В.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.А.Ю. к С.Т.И. об установлении частного сервитута и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
О.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Т.И. об установлении частного сервитута и взыскании денежных средств, указывая, что он является собственником бетонированной площадки производственного назначения площадью 4 467,3 кв.м., с кадастровым номером 46-46-07/001/2011-239, расположенной по адресу: Курская область Железногорск-2, которая с одной из сторон граничит с объектом недвижимости – автодорогой, площадью 732,37 кв.м., с кадастровым номером 46-07/069/2011-332, принадлежащей на праве собственности С.Т.И.. Данный объект недвижимости – автодорога – является единственным путем для проезда и прохода на площадку, принадлежащую истцу, в связи с чем, обращаясь в суд, О.А.Ю. просит установить бессрочный частный сервитут в отношении объекта недвижимости – автодороги площадью 732,37 кв.м., с кадастровым номером 46-07/069/2011-332, принадлежащей на праве собственности С.Т.И. на протяжении 27,79 кв.м. в интересах истца, с оплатой в размере 1/3 части от суммы арендной платы по договору аренды, заключенному между Администрацией г. Железногорска Курской области и С.Т.И. на земельный участок под автодорогой. Кроме того, О.А.Ю. просит взыскать с С.Т.И. в его пользу <данные изъяты> рублей, уплаченные им ответчику 16.12.2013 года в виде задолженности по арендной плате, которые истец полагает необоснованным обогащением.
В судебное заседание истец О.А.Ю. и ответчик С.Т.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей по доверенностям.
Представитель истца О.А.Ю. по доверенности Р.Л.В. и представитель ответчика С.Т.И. по доверенности К.Е.В. в судебном заседании представили мировое соглашение и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения сторон, суд выносит об этом определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд, прекращая производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, указывает сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с нотариальными доверенностями представители сторон уполномочены на заключение и подписание мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220 абз. 5 и 221 ГК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца О.А.Ю. по доверенности Р.Л.В., с одной стороны, и представителем ответчика С.Т.И. по доверенности К.Е.В., с другой, в соответствии с которым:
1. Ответчик С.Т.И. обязуется не чинить истцу О.А.Ю. препятствий в проходе и проезде по части автодороги, с кадастровым номером 46-07/069/2011-332, принадлежащей С.Т.И. и расположенной по адресу: Курская область Железногорск-2, размером 5х4 кв.м. к бетонированной площадке, принадлежащей О.А.Ю., с кадастровым номером 46-46-07/001/2011-239, расположенной по адресу: Курская область Железногорск-2.
2. Ответчик С.Т.И. обязуется уплатить истцу О.А.Ю., в удовлетворение части его требований о взыскание денежных средств, сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.
3. Истец О.А.Ю. отказывается от своих исковых требований к ответчику С.Т.И. об установлении частного сервитута на объект недвижимости – автодорогу площадью 732,37 кв.м., с кадастровым номером 46-07/069/2011-332, принадлежащую на праве собственности С.Т.И. на протяжении 27,79 кв.м и возмещении ему излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску О.А.Ю. к С.Т.И. об установлении частного сервитута и взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.
Председательствующий: К.Н. Сосновская
