Определение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-64
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,
 
    при секретаре Чушовой Н.Б.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Попова Н.А.,
 
    представителя ответчика Назимовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» об обязании ограничить доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лальский коммунальный сервис» об обязании ограничить доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома.
 
    В обоснование требований указал, что в ходе проверки по соблюдению федерального законодательства о профилактике терроризма в части обеспечения ограниченного доступа к подвальным и чердачным помещениям многоквартирных домов установлено, что входы в чердачные помещения многоквартирного дома 4Б по ул. Карла Маркса пгт. Лальск Лузского района Кировской области, обслуживаемого ООО «Лальский коммунальный сервис», не оборудованы запорными устройствами (2 подъезд), вследствие чего нарушается право на безопасность и благоприятные условия проживания в жилищном фонде неопределенного круга лиц.
 
             Прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» ограничить доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Карла Маркса, д. 4Б (2 подъезд) пгт. Лальск Лузского района Кировской области.
 
    В судебном заседании прокурор Попов Н.А. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил исковые требования. 10 февраля 2014 года комиссией с участием представителя администрации Лальского городского поселения проведено обследование жилого дома 4Б по ул. Карла Маркса пгт. Лальск, в результате которого установлено, что доступ посторонних лиц в чердачное помещение ограничен (на люке установлено запорное устройство).
 
    Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Назимова Л.Н. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.
 
    Участникам судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» об обязании ограничить доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома 4Б по ул. Карла Маркса пгт. Лальск Лузского района Кировской области, прекратив производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.
 
    Судья Н.Ю.Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать