Определение от 26 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Белоярский 26 февраля 2014 года    
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старицыной <...>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <...> и <...>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Старицына Ф.Г. обратилась в Белоярский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Белоярского ГО о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> за ней в размере ? доли, за <...> в размере ? доли, за <...>. в размере ? доли.
 
    В судебное заседание 19.02.2014 года в 15-00 часов истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщила.
 
        Рассмотрение дела было отложено на 09-00 часов 26.02.2014 года, о чем истец так же была извещена надлежащим образом судебной повесткой.
 
        В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации Белоярского ГО Вавилова Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Кочневской сельской Управы Администрации Белоярского ГО в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту нахождения третьего лица.
 
    Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Старицыной Ф.Г. без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить исковое заявление Старицыной <...>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <...> и <...>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Разъяснить Старицыной Ф.Г., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.
 
    Председательствующий                     Н.Д. Филистеева