Дата принятия: 26 февраля 2014г.
дело № 2-173/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 февраля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
при секретаре Марсутдиновой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к Мошкину А.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Мошкину А.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.
Однако, в нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушал график платежей.
Несмотря на претензии, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности по кредиту не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 403 441,57 рублей, в том числе сумма основного долга – 343 807,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 384,53 рублей, штраф в размере 6 250 рублей.
Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Мошкиным А.Л. со дня вынесения решения, взыскав с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 403 441,57 рублей и 11 172,23 рублей расходы по уплате госпошлины, а также просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу судебного акта по ставке 20,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности Тюриков Е.Л. направил в адрес суда заявление с увеличением задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ. по дату судебного заседания, и предоставил расчет из которого усматривается, что ответчик Мошкин А.Л. имеет перед Банком задолженность в размере 405 347,52 рублей, а именно: задолженность по кредиту – 343 807,04 рублей, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 59 290,48 рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 2 250 рублей.
Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Мошкиным А.Л., взыскав с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 405 347,52 рублей и 11 172,23 рублей расходы по уплате госпошлины, а также просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (343 807,04 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу судебного акта по ставке 20,9% годовых.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, также будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.
Судом установлено, что ответчик Мошкин А.Л. ДД.ММ.ГГГГг. умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС при исполкоме района РТ за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает данное дело подлежащим производством прекращению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к Мошкину А.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов производством прекратить в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Р.Г. Заппаров
