Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 1/2 - 93 (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Кромы 26 февраля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района Орловской области к ИФНС России № 8 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области, Крымовой В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Бельдяжского сельского поселения Кромского района обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Кромского района Орловской области было вынесено постановление от 25 декабря 1992 года, в соответствии с которым коллективным предприятиям района переданы земельные участки общей площадью 70235 га, из них пашни 51716 га из расчета средней районной доли с учетом качества земли. В соответствии с ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Бельдяжского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, где указаны ФИО2 и ФИО3 Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах Бельдяжского сельского поселения. С момента публикации и до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бельдяжского сельского поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не состоялось. Администрация Бельдяжского сельского поселения утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в который вошли ФИО2 и ФИО3 Просит суд признать право муниципальной собственности администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района на невостребованные земельные доли площадью 7,00 га (70000 кв.м) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13619914 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца – глава администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района ФИО5 от исковых требований о признании права муниципальной собственности администрации Бельдяжского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности, которые принадлежали ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № отказалась, поскольку указанные земельные доли унаследованы Крымовой В.И.
Ответчики - представитель ТУ Росимущества в Орловской области, представитель МРИ ФНС России №8 по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Крымова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется уведомление.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска обоснованным, а дело – подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска администрации Бельдяжского сельского поселения не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку после смерти ФИО2 и ФИО3 наследство приняла Крымова В.И.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Администрации Бельдяского сельского поселения Кромского района Орловской области.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района Орловской области к ИФНС России № 8 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области, Крымовой В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 и ФИО3 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Балашова
