Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению социальной защиты населения в муниципальном районе «<адрес скрыт>» о взыскании компенсации в размере <№ скрыт> руб. за твердое топливо за 2011-2013г.г. и компенсацию в размере <№ скрыт> руб. за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что она работает учителем в МБОУ «Ахтынская средняя общеобразовательная школа <№ скрыт> им. С.Стальского» <адрес скрыт> и входит в категорию льготников, имеющих право на льготы по коммунальным услугам. С ДД.ММ.ГГГГ ей перестали выплачивать компенсацию за твердое топливо, ссылаясь на необходимость представлении квитанции о покупке угля. Просит взыскать с УСЗН МО «<адрес скрыт>» компенсацию в размере <№ скрыт> руб. за твердое топливо и компенсацию в размере <№ скрыт> руб. за электроэнергию, всего взыскать <№ скрыт> рублей.
Данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенное время в судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, хотя надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания (извещение за исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.).
В связи с этим судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом (извещение за исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., судебная повестка). Однако истица в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика ФИО3 не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в муниципальном районе «<адрес скрыт>» о взыскании компенсации в размере 58.499 руб. за твердое топливо за 2011-2013г.г. и компенсацию в размере <№ скрыт> руб. за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
