Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №13-105/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Егоровой А.А. и Егорову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в солидарном порядке с Егоровой А.А. и Егорова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 86391 рубль 36 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг за потребленную тепловую энергию в размере 9399 рублей 22 копейки, в возврат уплаченной госпошлины 3073 рубля 72 копейки, а всего 98 864 рубля 30 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Теплосеть» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей в исполнительном производстве стороны - общества с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Теплогаз» её правопреемником ООО «Теплосеть» по взысканию с Егоровой А.А. и Егорова С.Н. оплаты за потребленную тепловую энергию.
Заявление было принято, и дело было назначено к судебному разбирательству.
Заявитель ООО «Теплосеть» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель взыскателя ООО «Теплогаз» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Должник Егорова А.А. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, данных об уважительном характере причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Должник Егоров С.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Отдел судебных приставов по <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором возражений по заявленным требованиям не высказал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив поступившее заявление ООО «Теплосеть», рассмотрев заявление представителя отдела судебных приставов по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства(смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обстоятельства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из договора уступки права требования(цессии), заключенного между ООО «Теплогаз» и ООО «Теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Теплогаз» уступает, а ООО «Теплосеть» принимает права требования погашения задолженности за тепловую энергию по договорам теплоснабжения, заключенным между ООО «Теплогаз» и потребителями тепловой энергии. Право требования перешло от ООО «Теплогаз» к ООО «Теплосеть» в части погашения задолженности за отопление в отношение помещений, приведенных в Приложении №1(п.1.1. Договора). В приложении № к Договору указана и квартира номер <адрес>, в которой проживают должники Егорова А.А. и Егоров С.Н.. Право требования перешло от ООО «Теплогаз» к ООО «Теплосеть» в части погашения задолженности за тепловую энергию на общую сумму <данные изъяты>, права требования исполнения обязательств, связанных с обеспечением исполнения обязанностей по внесению платежей за отопление(уплаты неустойки, пеней, процентов и т.п.)(п.1.2. Договора); в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты(п.1.4. Договора). Согласно п.1.3. Договора ООО «Теплогаз» становится новым кредитором по указанным выше требованиям. По условиям Договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ к заявителю - ООО «Теплосеть» перешло право требования, принадлежащее ООО «Теплогаз», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из содержания ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз» в исполнительных производствах по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Егоровой А.А. и Егорову С.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 86391(восемьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 36 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг за потребленную тепловую энергию в размере 9399(девять тысяч триста девяносто девять) рублей 22 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 3073(три тысячи семьдесят три) рубля 72 копейки, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть».
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.И.Полицын
