Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 5-105
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
г. Кировск Ленинградской области 26 февраля 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., изучив поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении
должностного лица – директора ООО «СаНата» Дмитриева А. Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
25 февраля 2014 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол № от 24 февраля 2014 года, составленный гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Вахрушевым М.А., в отношении должностного лица – директора ООО «СаНата» Дмитриева А. Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
Изучив данный протокол и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, данное административное дело поступило в районный суд в связи с проведением по делу административного расследования.
Однако, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающий в другой местности.
Определение гос. инспектора ДН ОГИБДД от 4 февраля 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СаНата» и проведении по делу административного расследования в части необходимости проведения административного расследования не мотивировано. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проведено, нельзя отнести к таковым и сделанный по делу спустя 15 дней после возбуждения дела запрос о предоставлении информации, а также получение от привлекаемого лица объяснений только 24 февраля 2014 года, поскольку никаких сведений о невозможности выполнения ранее указанных действий в материалах дела не имеется.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Иных оснований для рассмотрения данного административного дела судьей районного суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что местом совершения правонарушения, выразившееся в установке рекламной продукции с нарушением законодательства, является пос. Мга Кировского района Ленинградской области, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № от 24 февраля 2014 года, составленный гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Вахрушевым М.А., в отношении должностного лица – директора ООО «СаНата» Дмитриева А. Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами для рассмотрения по подведомственности направить мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.
Судья: Н.Я. Драпова
