Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 12-3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Цаган Аман 26 февраля 2014 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев жалобу Сангаджиевой Б.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа,
установил:
22 января 2014 года Сангаджиева Б.В. обратилась в Юстинский районный суд Республики Калмыкия с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия от 31 декабря 2013 года, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
В обоснование жалобы Сангаджиева Б.В., сославшись на незаконность постановления, просила его отменить, производство по делу прекратить.
25 февраля 2014 года в суд поступило письменное заявление Сангаджиевой Б.В. об отзыве жалобы.
В судебное заседание Сангаджиева Б.В. и судебный пристав-исполнитель Надбитов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Сангаджиевой Б.В. об отзыве жалобы, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Сангаджиева Б.В. подала жалобу, от которой в последующем отказалась, отозвав ее.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Сангаджиевой Б.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия от 31 декабря 2013 года, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
Судья С.О. Пашнанов
