Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по заявлению Комаровой <данные изъяты>
о признании незаконным уклонения Администрации муниципального образования <адрес> и МБУ «Комитет земельных отношений муниципального образования <адрес>» в принятии заявки и допуске к торгам,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно информационному сообщению опубликованному на официальном сайте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ были назначены торги по продаже права аренды земельного участка площадью 698 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, <адрес> р-он пгт. Новомихайловский, <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно информационному сообщению опубликованному на официальном сайте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ были назначены торги по продаже права аренд следующих земельных участков: земельный участок по адресу: <адрес>, участок № в, обще площадью 4430 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 3421 кв.м., с кадастровым номером №. Для участия в торгах по указанным лотам были уплачены задатки. Представитель заявителя прибыл ДД.ММ.ГГГГ. к организатору торгов для подачи заявок, однако у представителя заявителя никто не принял их. В связи с этим заявки с приложениями и жалобой были сданы в Администрацию муниципального образования <адрес> через канцелярию. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщил, что заявки поступили к организатору торгов после истечения срока подачи заявок и рассмотрение их не представляется возможным. Просит: признать незаконным уклонение (отказ) в принятии заявок и отказ в допуске к торгам ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по продаже права па заключение договоров аренды следующих земельных участков: земельный участок площадью 698 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, участок № в, общей площадью 4430 кв.м., с кадастровым номером <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 3420 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Заявление Комаровой С.В. подано в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в требованиях Комаровой С.В. усматривается спор о праве, так как затронуто их право на участие в торгах по продаже права аренды земельного участка, и соответственно право на приобретение данного права аренды земельного участка.
Согласно ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ч.3 ст. 247 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В рассматриваемой ситуации суд с учетом требований абз. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» считает возможным применить требования абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Комаровой <данные изъяты> о признании незаконным уклонения Администрации муниципального образования <адрес> и МБУ «Комитет земельных отношений муниципального образования <адрес>» в принятии заявки и допуске к торгам, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
