Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 50 АР № 733303 старшего инспектора по исполнению административного законодательства 3 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление <адрес> старшего инспектора по исполнению административного законодательства 3 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Как усматривается из материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является 22 км + 100 м автодороги М-8 Холмогоры, на которое распространяется юрисдикция Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба ФИО1 со всеми материалами административного дела подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление 50 АР № 733303 старшего инспектора по исполнению административного законодательства 3 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами административного дела направить по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
Судья:
