Определение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Денисенкова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 45108» к Удинскому Л.В., ФИО1 в лице законного представителя Удинского Л.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «Войсковая часть 45108» обратилось в суд с указанным иском к Удинскому Л.В., ФИО1 в лице законного представителя Удинского Л.В. с требованиями: расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ года; выселить Удинского Л.В. и его дочь ФИО1 по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке снять Удинского Л.В. и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Удинского Л.В. в пользу войсковой части 45108 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    От представителя истца ФКУ «Войсковая часть 45108» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 45108» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Удинский Л.В., действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом мнения представителя истца, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца ФКУ «Войсковая часть 45108» в отсутствие неявившегося ответчика Удинского Л.В.
 
    Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым - прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца ФИО2 от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 45108» ФИО2 от иска к Удинскому Л.В., ФИО1 в лице законного представителя Удинского Л.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 45108» к Удинскому Л.В., ФИО1 в лице законного представителя Удинского Л.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья:        Е.М. Шелахаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать