Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-456-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 26 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко С.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Беркакитская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании морального и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Петренко С.С. обратился в суд с иском к МУП «Беркакитская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании морального и материального ущерба. Просит взыскать с ответчика по договору на выполнение работ за причиненный материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Петренко С.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основанием для предъявления данного иска явилось неисполнение со стороны МУП «Беркакитская жилищно-эксплуатационная компания» обязательств по оплате за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что в данном случае спор вытекает из нарушения условий договора гражданско-правового характера, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требования имущественного характера, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) для рассмотрения дела по подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Петренко С.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Беркакитская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании морального и материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
