Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-2217/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Х 26 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кравченко О.Е.
При секретаре Ушаковой Э.И.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Татарченко Н.В. к Фроленков Д.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Татарченко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фроленкову Д.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит обязать ответчика прекратить распространение сведений не соответствующих действительности и порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию путем удаления (изъятия из доступа) всех сообщений со страниц Интернет-сайта и взыскать в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 500000рублей.
Представитель истца Татарченко Н.В. – Тонких В.А. ( по доверенности от 06.12.2013г.) заявленные исковые требования поддержал, пояснив при этом, что не возражает против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
Ответчик Фроленков Д.Н. в суд не явился, извещался о времени, месте и дне судебного разбирательства по адресу, указанному истцом Х, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая не вручена ввиду отсутствия такого номера дома.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю по состоянию на 23 января 2014 года, Фроленков Д.Н., 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х состоит на регистрационном учете с 22 октября 2011г. по адресу: Х, что также подтверждается сведениями из ЕГРП от 03.02.2014г. согласно которым указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска, Фроленков Д.Н на территории Октябрьского района г. Красноярска не был зарегистрирован, сведений о его фактическом проживании на данной территории также в материалах дела не имеется, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по известному месту регистрации (проживания) ответчика по адресу: Х) в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Татарченко Н.В. к Фроленков Д.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда передать по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.Ленина, 58 для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
